当前您的位置是:首页 > 新闻中心

学术研讨

消极确认之诉
发布时间:2017-06-13 --------------------------发布者:ccccbgsyy

 

消极确认之诉是指当事人请求人民法院确认某种法律关系不存在的诉讼。它与积极确认之诉一样,原告的权利陷入一种不安定状态,它需要确认,而且确认作为最终手段也可以救济原告的某种利益。在司法实践中,消极确认之诉也往往作为请求给付的前提。
一、特征
1、以当事人之间对某一法律关系是否存在争议为基础,只有当事人双方对她们之间存在或不存在某一法律关系产生争执,才有确认之诉的必要。
2、消极确认之诉的目的只是请求法院确认有争议的关系是否存在,并不以权利的实现为目的。
3、法院对消极确认之诉的判决不伴有执行效力。
二、客体
消极确认之诉是民事权利主体向人民法院提出确认其与争议的对方当事人之间不存在一定法律关系的请求,因此,消极确认之诉的客体是现存的有争议的法律关系。当事人所提起的消极确认之诉如果不是以法律关系是否存在为客体,该确认之诉就没有保护利益,即因缺乏的利益而被法院判决驳回。
三、起诉的条件
1、必须是民事法律关系处于不明状态。当事人双方对于是否存在或者不存在某种法律关系发生争执,这种关系在法律必须是现存的,在法院作出判决前尚处于不明状态。
2、存在消除法律关系不明状态的必要性。因民事法律关系的不明确,被告方的行为会导致原告合法权益的不安定,即有使原告不的民事权利受到侵害的危险。
3、原告具有诉的利益。诉的利益是指当事人提起诉讼应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和时效性,只有具备诉的利益的当事人方可提起消极确认之诉。从消极确认之诉有效适当性来看,要求该诉的利益产生是由于被告的行为使原告的实体权利或原被告之间的法律关系不稳定,且该项法律关系必须是构成纠纷或诉讼的核心法律关系,不能是其他纠纷或诉讼的前提。
四、受理条件
依据我国《民事诉讼法》规定的民事案件受理条件,对于符合以下条件的起诉人人民法院应当受理:
1、原告是与案件有直接利害关系的人;
2、有明确的被告(与原告发生直接争议的权利人);
3、有具体的诉讼理由和诉讼请求;
4、属于法院的受案范围和受案的人民法院管辖(按照民事诉讼法管辖);
5、被告在合理期限内没有提起诉讼或投诉。
五、举证责任分配问题
举证责任既包括行为意义上的举证责任,也包括结果意义上的举证责任。行为意义上的举证责任,是指负有举证义务的一方当事人应当依法履行举证证明其主张的义务。结果意义上的举证责任,是指当负有举证义务的一方当事人所主张的事实真伪不明、无法判断时,其应当承担举证不能的法律后果。
在消极确认诉讼中,因原告主张确认不存在某种法律关系或法律事实,客观上不可能提供证据证明没有存在的东西,其行为意义上的举证责任因其客观上无法提供证据证明其认为本身即不存在的东西而完成。但是,其行为意义上的举证责任的完成,并不当然代表其结果意义上的举证责任亦已完成。这时需反观被告是否有证据反证证明原告的主张不能成立。因此,在消极确认诉讼中消极事实是否存在的举证虽然更多仰仗于否定消极事实存在的一方当事人提交的有关证据,但是这种事实状态不能在逻辑上推理出举证责任已经从原告一方转移到被告一方,即这种证明并不说明举证责任倒置给了被告。如果被告提供了足以令法官怀疑原告主张不成立的有关证据,即使不能充分证明某种法律关系存在,但因原告无法进一步举证推翻被告的有关证据,即因原告举证未达到证明标准以致事实真伪不明时,原告方应承担败诉的法律后果。
     六、具体到某案件,能否针对工程款的支付提起确认之诉?
     不能针对工程的支付提起确认之诉,理由如下:
     1、工程款支付与否是一种事实状态,不能成为确认之诉的客体。作为确认之诉,与给付之诉是完全不同的,其诉讼客体应该是工程款的支付关系是否成立,即建设工程施工合同关系是否成立,而该合同关系是否存在双方并无争议。故将工程欠款事实是否成立作为确认之诉的客体提起确认之诉,既无理论依据也无法律依据。
     2、主张“确认工程款未支付”的权利于法无据。工程款的欠付是一种事实,而不是一种权利。请求“确认工程款未支付”的权利,实体法律规范并无此规定,该规范规定的是原告享有请求“支付工程款”的权利。
     3、不具有诉的利益。如果请求确认工程款欠款是为了请求对方履行支付工程款的义务,那么应直接提起给付之诉。因为给付而需先行确认的法律事实,在给付之诉中,仅是支持给付请求的事实基础,是请求给付的原因,该事实无须也不能单独成立确认之诉。如果确认之诉的请求不是为了给付,那么此种“确认”就无任何法律上的意义。
文章来源----
法律声明 | 联系我们 | 留言反馈 | 主要工程公布图 | 组织结构